IC：那么，英特爾是否正在積極努力成為該市場的領(lǐng)導者呢？

　　AE：去年我們的4600萬片就說明我們很積極了。我不知道地球上還有那些公司能做到這一點。這還涉及到戰(zhàn)略，而戰(zhàn)略又涉及到執(zhí)行。當我們說我們將做到這一點的時候，人們都不相信，但最終我們做到了，這對我們非常重要。其次，Atom x3產(chǎn)品線和通信投資也是積極的表現(xiàn)，如果你知道四年前我們處于什么位置，我們當時只有WiFi和WiMax。甚至在這一行業(yè)工作多年的人都對此感到驚訝。現(xiàn)在我們有NFC，GNSS，WiFi+LTE，甚至還有LTE+WiGig。所以我們確實在積極努力，你看到有些產(chǎn)品15個月還不存在，現(xiàn)在就開始出貨了，我們還有很多項目正在進行。

　　另外我們的投資組合和向14納米節(jié)點邁進也是一種積極的信號。我估計接下來回問道“從什么時候開始你們開始成為決定性的一員了？”我認為這種情況正在到來。我們并沒有睡覺——這些工程師都在從事5G的研發(fā)，我可以將他們應(yīng)用到另一種系統(tǒng)芯片上，但沒有，我們需要表現(xiàn)得像個領(lǐng)導者。我們需要為創(chuàng)新留下空間，我們要仔細選擇我們的立足點，我相信幾年之后我們就能完成這一目標。但量是其中的關(guān)鍵，沒有市場你就什么都不是。不管你的技術(shù)多么好，只有市場的認可才是最好的。當你有了足夠的市場的時候，接下來就要考慮該怎么為這一市場服務(wù)了。我說過Intel XMM 7160，因為市場小，我們有很大的壓力，但如果我有1億的訂單量，就將完全不同。

　　IC：說道市場占有率的問題，重要的是正確的產(chǎn)品還是合理的投資組合？

　　AE：老派企業(yè)兩者都需要。前幾天，我和另一個人談到我們請人們和運營商正確看待芯片行業(yè)的多樣性，這是一個充滿活力的生態(tài)系統(tǒng)，并且相信我們能夠辦到。一但投資進入了英特爾的制造領(lǐng)域，我們將能夠很容易地去做我們能夠做的事情，而且我相信背后的團隊。困難之處在于觀念老舊的在職者，我們的解決方法確實很好，但這些方案并沒有什么特別之處和革新的地方，那么你怎么能在這樣的生態(tài)系統(tǒng)中獲得機會呢？比如說3G，為什么會有人想要SoFIA 3G？現(xiàn)在人們的關(guān)注目標都是LTE，沒有愿意再在3G上進行過多的投入。

　　IC：Atom x3產(chǎn)品線的下一步是什么？

　　AE：我們將進入14納米節(jié)點。

　　IC：我們明年能見到14nm SoFIA？

　　AE：希望如此，除了中途出現(xiàn)了其它問題。但我們的CEO非常明確要求我在2016年至少要推出一款14nm SoFIA產(chǎn)品。

　　IC：目前的Atom x3 SoFIA產(chǎn)品線配備的是ARM Mali圖形處理器，而x5和x7則是英特爾自己的第八代圖形處理器。在14nm時，Mali還會繼續(xù)嗎？

　　AE：那沒有必要。在移動領(lǐng)域，你必須學會虔誠，如果你了解這個生態(tài)系統(tǒng)，并且關(guān)注了兩個旗艦公司，他們互相合作又互相競爭。所以在移動領(lǐng)域，你需要學會靈巧，所以我們會使用其它公司的專利進行合適的組合。我也會為英特爾優(yōu)化研發(fā)，你不得不這樣做。你想想，如果已經(jīng)有現(xiàn)成的可用，又何苦耗費精力研發(fā)呢？ARM是一家專利提供商，而且他們做得很好，但我想繼續(xù)搭載三種架構(gòu)？我不確定——我們還有一些商業(yè)上的需要和考量，我們的合作伙伴也有自己的想法。所以未來為怎么樣還不好說。

　　IC：當設(shè)計到產(chǎn)品差異化的時候，決定以怎樣的速度如何進入市場是需要經(jīng)驗的，什么樣的市場研究能夠深入到用戶體驗之中。

　　AE：我們做了很多的市場研究，內(nèi)部的和外部的。有時候我們我會讀到很多頁的研究報告，以至于我們需要一個大綱！但我們采用的是一般隨機取樣的方式，我們也會從人類學、心理學和社會學等方面分析用戶的需求。我們在創(chuàng)新時也還會從中獲得靈感。但你不能每一樣東西都創(chuàng)新，那根本不可能，所以當你發(fā)現(xiàn)有的地方我們并沒有創(chuàng)新時，如Atom x5/x7處理器，那是因為我們做出了這樣的選擇。我們做了大量的市場研究，像Genevieve Bell和Intel Fellow。這也可能很簡單，比如說，我們有一項室內(nèi)使用的功能，現(xiàn)在我不能說那是什么，但我們將推出它；我就會問我自己：你是不是對這一切投入了太多的感情，你確定這款產(chǎn)品合適嗎？然后我們問Genevieve，我們向她提供數(shù)據(jù)，問她關(guān)于此的所思所想，然后我們得到答案。我們也會向世界各地派出調(diào)查員，我們做得很認真。

　　IC：Andrei很抱歉，一直是我在提問。

　　AF：我覺得你提到的東西很全面，只是有一點似乎沒有涉及。現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)超低功耗應(yīng)用很關(guān)鍵，比如說Cat.0和Cat.1 LTE，英特爾對此有什么做法？

　　AE：就要來了，而且不僅如此。

　　AF：能說得更詳細一點嗎？

　　AE：正要到來。這很重要。無線現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)很多，有生態(tài)系統(tǒng)方面，還有調(diào)節(jié)、基礎(chǔ)設(shè)施、運營商和標準上面的問題，尤其是標準問題，現(xiàn)在還在爭論不休。要綜合所有這些信息是很有挑戰(zhàn)性的一件事，而且還需要一定的時間。

　　所以一旦你將這些想法綜合起來，你就需要搞清楚你做的原型是什么，你押注什么。Cat.0和Cat.1 LTE是其中的關(guān)鍵。比如說，我上周遇到的一個媒體人在擁有一部智能手機的同時還帶著一部很古老類型的手機。他解釋說，因為他經(jīng)常跑來跑去，所以他帶著一部能使用七天的手機備用，從而不會失去聯(lián)系。所以系統(tǒng)的功耗是現(xiàn)在面臨的一個重要問題，不管是人們使用的智能設(shè)備還是機器到機器通訊的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，如果你的設(shè)備需要每六個小時就充電一次，你多半會瘋掉。所以我們正在從事這方面的工作，而且我認為我們不會比別人后完成。

　　IC：英特爾的很多競爭對手都為制造商建立了參考平臺，尤其是在物聯(lián)網(wǎng)和可穿戴領(lǐng)域（英特爾也有Edison）。他們中的一切提供的是連接的集成方案，而另一些則提供外部模塊。英特爾在互聯(lián)平臺上有什么計劃呢？

　　AE：很有趣，因為這正是我現(xiàn)在正在思考的問題。在平臺里，所能提供功能當然越多越好，尤其是為制造商提供的開發(fā)套件等等。回去之后，我會跟我的團隊將我們應(yīng)該將手機、平板等等所有一切都看做是整個網(wǎng)絡(luò)的一小部分，我們現(xiàn)在要關(guān)心可穿戴和物聯(lián)網(wǎng)。前幾天我們有個會議，討論可穿戴的問題，當時我就很驚訝，因為我根本就沒有想過要談?wù)撨@個問題。但我們會在互聯(lián)平臺上努力，我還要在這方面做更多思考。

　　IC：對英特爾來說，那也會延伸到智能家居領(lǐng)域嗎？

　　AE：那是當然。所有的一切都要走到一起。比如說，我的孩子把玩在圣誕節(jié)上收到的玩具，這讓我感到厭煩，他們到處跑來跑去，還不停地和玩具說話，好像玩具是個人一樣，但現(xiàn)在，這些可以實現(xiàn)真正的互聯(lián)。另外我們在展會上演示的一個可以精確控制啤酒量的iKeg。這東西在聚會上一定可以很受歡迎。

　　IC：家庭自動化面臨的另一個問題是標準的缺乏。這個你們有研究過嗎？

　　AE：這是一個很大的問題，比如說，在家庭自動化上，我一直告訴你們說我們一直在努力進行專利產(chǎn)品布局。如果你想進入家庭自動化行業(yè)，你卻不采用ZigBee，那么事情將變得格外復雜。所以我們有一些技術(shù)和專利的東西，但我們并沒有ZigBee的產(chǎn)品；這是我開始考慮的一個方面。這也是需要我們注意的地方。但從傳統(tǒng)的無線應(yīng)用領(lǐng)域，我也了解到合并現(xiàn)有的標準是行不通的；所以我們要做的是該怎樣在這些標準之間進行協(xié)同。我認為這也是5G的發(fā)展方向，目標是實現(xiàn)這些標準之間更智能、更抽象、更高效的協(xié)同。我們在展示上所舉的一個例子就是使用從沒使用過的授權(quán)的LTE頻譜。有許多頻譜的使用率并不高，我們正在和歐洲標準進行合作，準備當這些頻譜不再使用時將其放出。所以，確實存在很多不兼容的標準，但是只選擇其中一個是不合理的；但我也希望5G時代我們再也不需要關(guān)心這個問題。

　　IC：我跟許多人談過，但是他們中大部分都更傾向于低功耗藍牙。

　　AE：是的，藍牙是關(guān)鍵技術(shù)。但是顯示一點吧，藍牙技術(shù)并不能解決所有的問題。

　　IC：另外還有一點是現(xiàn)在很多公司對應(yīng)該專注于設(shè)備到設(shè)備之間的連接還是通過云連接舉棋不定。

　　AE：我認為這兩種方式我們都需要。我對此十分明確，我們也一直都是對等網(wǎng)絡(luò)研究的王者。不只是藍牙，還有WiFi和LTE。當我們談到數(shù)十億人的互聯(lián)時，連接越多那么你就能看到更多的可能。這就像是大眾的鴉片。但你也需要射頻，而且越快就越好，因為全球范圍內(nèi)的中產(chǎn)階級都在興起，這是一件好事。但如果那發(fā)生得太快，我們可能沒有足夠的頻譜。我對圍繞資本的經(jīng)濟并不了解，但那可能是一個很嚴峻的情況。想一想，如果我們正在面對面?zhèn)鬏敂?shù)據(jù)，為什么還要走云連接呢？為什么不直接走WiFi到WiFi的連接？小文件還可以使用藍牙。而相對的，如果你需要做一些計算，必須說需要后期處理的3D影響和全息圖像，那就可以將其發(fā)送到云端，這樣可以節(jié)省設(shè)備的電力，計算過程在云端執(zhí)行。所以傳輸方式的選擇是跟使用場景有關(guān)的。我認為點對點是必須的，這也是我推WiGig的原因，我們也有直連WiFi和直連LTE。有人認為我們反對LTE-U，但我明確說了我們反對的是WiFi會取代LTE-U的說法。我認為我們需要建立更為廣泛的合作，因為不管只采用哪一種技術(shù)，都是不能成事的。如果我們想實現(xiàn)數(shù)十億人的互聯(lián)，我們需要更廣闊的眼界。未來的智能連接是關(guān)于智能和高效的，在不同的使用場景下，我們應(yīng)該做出不同的方案選擇。

　　IC：SoC設(shè)計中的兩個主要戰(zhàn)場時性能和功耗。你可以總是為滿足消費者的需求而進行設(shè)計，但當涉及到市場增長時，哪一個更重要？

　　AE：在英特爾內(nèi)部我們有一個非常簡單的方程來回答這個問題。單位功耗的性能已經(jīng)到頂了，你已經(jīng)在和物理學本身進行對抗了。現(xiàn)在如果我們談?wù)摲?wù)器，性能當然是第一位的。如果我們說的是可穿戴設(shè)備，盡管現(xiàn)在我還沒有使用可穿戴設(shè)備，但電池的使用壽命必定是關(guān)鍵因素之一。甚至是現(xiàn)在我家里的頭戴設(shè)備，我都感到充電是一件很麻煩的事情。所以在這一領(lǐng)域，電池壽命可以說是首要因素。在服務(wù)器和可穿戴設(shè)備之間，性能和電池之間也需要保持適當?shù)钠胶狻５俏覀兛梢赃@樣做出一個簡單的結(jié)論，對于無線應(yīng)用的小型設(shè)備而言，電池壽命更關(guān)鍵；而對于大型一點的設(shè)備，因為電池容量或?qū)τ谟芯€供電的采用，則需要更重視一點性能；但這并不是完全絕對的。比如對于智能手機而言，人們都有各自不同的看法。

　　最后，非常感謝Aicha和Intel為我們的這次訪談騰出時間。