多運營商共享Wi-Fi系統可分為漫游和非漫游兩種。漫游是通過運營商之間簽訂漫游協議，共享運營商互相獨立覆蓋的區域(如運營商1覆蓋A區，運營商2覆蓋B區，運營商通過漫游實現A和B區完整的覆蓋要求);非漫游解決方案主要通過多個運營商共享一個物理AP，運營商可向用戶提供各種不同的業務和應用，采用不同的安全機制，比如：運營商1可以接入基于WEP的業務，數據速率可以是1 Mb/s和2 Mb/s;運營商2可以接入基于WPA的業務，數據速率可以是1 Mb/s，2 Mb/s和5.5 Mb/s;運營商3可以接入基于RSN的業務，數據速率可以是1 Mb/s，2 Mb/s，5.5 Mb/s或11 Mb/s。這樣即使是運營商采用了不同的安全策略、業務策略和計費策略，依然能夠實現Wi-Fi接入網的共享。Wi-Fi共享技術方案主要是非漫游解決方案，其實現方式有多SSID方式、共WEBPortal方式等。

　　(1)多SSID方案。多個邏輯AP具有不同的SSID和能力集，即多個SSID用戶接入點，運營商可以設置不同的SSID，支持不同的業務、計費、安全策略。承建運營商通過分配給其他運營商不同的SSID，每個運營商通過共同的AP連到各自的認證計費和網管平臺，如圖1所示。

?

　　在這種共享方式下，即使運營商在Wi-Fi認證、安全、計費等方面有不同的選擇，運營商的網管平臺和計費認證系統也不需要改動，只需升級和添加承建運營商的網關、AP及業務的網間結算功能，而不需要改變各運營商的用戶體驗和使用習慣。

　　(2)共WEB Portal方式。多個邏輯AP具有相同的SSID、不同的能力集，用戶使用同一個SSID，通過Porltal的方式接入各個運營商的鑒權、認證、計費系統。各運營商共享一個SSID，通過共WEB Portal的方式接入各自的承載網絡，承建運營商在網關處進行業務分流，如圖2所示。

?

　　在這種共享方式下，即使運營商在Wi-Fi認證、安全、計費等方面有不同的選擇，運營商的網管平臺和計費認證系統也不需要改動，只需升級和添加承建運營商的網關、AP及業務的網間結算功能，但運營商需要改動Potltal服務器，用戶登陸的方式將改變，影響運營商的品牌和用戶的業務體驗。

　　(3)第三方認證方案。各運營商根據協商分片建設網絡，共享Wi-Fi接入網，并由第三方統一進行計費和認證，如圖3所示。

　　這種共享方式便于運營商建設、維護和管理，減少運營商獨立的計費認證系統，便于組織和管理，比較適合未規模建設Wi-Fi網絡的城市統一規劃和建設。但是，合適的第三方較難選擇，對現有系統改動較大，各運營商需要統一認證策略，影響用戶業務體驗。

　　2.3 三大運營商Wi-Fi共享現狀及存在問題

　　目前，三大運營商在Wi-Fi共建共享方面的進度依然十分緩慢。主要存在以下問題：

　　(1)影響用戶業務的一致性。Wi-Fi(WAPI)共享將一定程度影響運營商為用戶提供一致的業務標準、安全服務、QOS管理等，同時WAPI對Wi-Fi(WAPI)共享的支持還需要相關廠商有進一步的測試和評估。因此，參與共享的運營商需要制定統一的業務標準、安全標準和最低限度的服務水平等。

　　(2)影響Wi-Fi與3G網絡的融合。由于Wi-Fi與3G良好的互補特性，運營商將從網絡演進和業務需求的角度考慮和實施Wi-Fi和3G的融合。Wi-Fi和3G的融合初期，涉及到的問題包括認證、計費等，而Wi-Fi(WAPI)共享將可能影響運營商采取針對Wi-Fi和3G的認證和計費策略，影響Wi-Fi與3G融合的實施。

　　(3)影響承建運營商Wi-Fi網絡IP地址的規劃。Wi-Fi(WAPI)共享情況下，承載運營商在進行Wi-Fi網絡規劃和建設時，應考慮不同運營商的業務需求，對Wi-Fi網絡的IP地址進行統一規劃，同時還要考慮不同運營商對網絡的管理和擴容需求。

　　(4)限制非承建運營商對共享Wi-Fi網絡的運營和管理。Wi-Fi的管理涉及到接入用戶限制、用戶訪問日志、QoS控制、網絡運行狀態、網絡質量的監控等多方面內容。非承建運營商難以直接獲得以上具體信息，需要考慮和研究如何借助承建運營商來實現網絡的管理。

　　(5)電信運營商共建共享的激勵不足。電信運營商作為獨立的市場主體，企業之間存在激烈的市場競爭，所以各運營商希望擁有自己獨立的網絡和相應的網絡優勢。

　　(6)政府機構與運營商之間協調不夠。共建共享的推進一定程度上是建立在政府機構對運營商監督與協調的基礎上，政府機構的監管不足是共建共享推進緩慢的因素之一?！蛾P于推進電信基礎設施共享的緊張通知》要求運營商之間必須實行基礎設施共建共享，并列出了具體共享內容以及措施，但由于政府機構對運營商了解的內容有限，使得政府機構與運營商之間存在著嚴重信息不對稱問題，影響了共建共享的推進速度。

　　(7)運營商之間利益沖突難以解決。不同網絡的標準不同，對優化要求也不一樣，先選擇新建站點站址的運營商會從自己利益出發，而其他運營商由于其利益受到損害而推翻此選擇，特別在城市內部，各運營商之間對新基站站址購買價格很難達成一致。