繼Oculus推出Rift、Valve和HTC聯(lián)推Vive等PC類VR頭盔，三星與Oculus聯(lián)推Gear VR手機盒子標桿后，一種將“手機直接集成在盒子中”的產(chǎn)品邏輯，基于中國得天獨厚的移動終端產(chǎn)業(yè)鏈資源，推動產(chǎn)生了一體式的VR頭盔，并開始在中國市場瘋狂式生長。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)公開搗鼓VR一體機的公司，大大小小至少在30家左右，這其中還不包括不知名的小企業(yè)和深圳華強北的貼牌方案商。

　　在最近一年中，我們看到，中國VR硬件廠商們，紛紛傾巢出動，興師動眾地開辟新產(chǎn)品線，瞄準VR一體機市場要大干一場；我們聽到，各種鼓吹，一體機借助移動式解決方案，將是VR產(chǎn)品的最終方向。而廠商們，也自以為，一體機可秒殺低廉的手機盒子和笨拙的PC VR，陷入無法自撥的自我暗示和臆想中。

　　但最近，智東西聽聞，熱鬧的背后其實也是“套路”，從某“知名品牌”VR一體機零部件原料來源真相爆料，以及基于該事件背后的一系列“深扒”，讓我們對當下“VR一體機式熱”產(chǎn)生了幾大疑問：

　　1、VR一體機為何只在中國火？

　　2、處于3000元的尷尬價位，有多少消費者真的會愿意買單？

　　3、如果真實需求不存在，那么，會是哪些因素在背后助推？

　一、國內(nèi)一體機成下一波VR硬件紅海

　　在最近一年時間內(nèi)，約30家廠商已經(jīng)公開了自己的VR一體機計劃，這其中涵蓋了：已經(jīng)發(fā)售、開了發(fā)布會但還未量產(chǎn)、計劃要開發(fā)布會、揚言正在研發(fā)等不同節(jié)奏的公司；但據(jù)我們了解，其中大部分還屬于未發(fā)貨狀態(tài)。

　　具體而言，國內(nèi)代表性的VR一體機包括：

　　1、暴風魔鏡旗下的“魔王”系列，2015年11月發(fā)布，暫未銷售；

　　2、3Glasses Blubur W1，2016年初CES上展示了體驗版，暫未銷售；

　　3、靈境“小黑”，2015年8底公布，但暫未有新消息；

　　4、焰火工坊，2015年底宣布將發(fā)布極幕VR一體機，正在開發(fā)，暫未有消息；

　　5、樂視，2015年底宣布將發(fā)布VR一體機，暫未有消息；

　　6、IDEALENS一體機，2016年初國外發(fā)布，暫未銷售；

　　7、Pico VR一體機，2016年4月推出開發(fā)者版本，隨后開始發(fā)售；

　　8、大朋VR一體機M2，2016年3月發(fā)布，6月底開始發(fā)售。

　　此外，還有那些一直活在大家傳言中的一體機計劃，包括三星的VR一體機、騰訊的VR一體機、小米的VR一體機等。當然，關于谷歌的一體機計劃，則已經(jīng)在今年四月的I/O大會上，被Daydream不攻自破。

　　綜合以上各家產(chǎn)品的進度看來，看似在國內(nèi)已經(jīng)形成主流的VR一體機，真實情況可能是，可能還處于概念和探索階段。后面我們就拿其中少數(shù)幾個開始銷售的一體機產(chǎn)品之一的大朋VR一體機產(chǎn)品。

　　二、一體機供應鏈深度調(diào)查

　　我們首先從與廠商聯(lián)系最緊密，同時也是來自于底層，對硬件能產(chǎn)生最大直接推動力的供應鏈條進行調(diào)查。

　　1、深圳一體機的代工模式

　　此前，在筆者針對深圳VR盒子與一體機產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀的深度調(diào)查中（詳文《獨家揭秘深圳VR地下江湖：成本幾元的VR盒子賣了上千萬臺》）已經(jīng)提及，現(xiàn)VR一體機的生產(chǎn)資源多來自早年從事手機、平板電腦、MP4等傳統(tǒng)3C產(chǎn)品的代工廠。

　　通過這次針對VR一體機，單個品類供應鏈更針對性調(diào)查和采訪，我們了解到以下幾方面核心信息：

　　1）VR一體機的整體式解決方案

　　主要有方案廠商（如芯片、屏幕、主板設計）、外殼模具廠商、系統(tǒng)廠商（SDK、OS載入）、渠道廠商等。

　　2）基于VR功能優(yōu)化后的移動芯片、2K OLED是稀缺資源。

　　在芯片方面。雖然無論是高通、Intel、三星Exynos等國外芯片廠商，還是瑞芯微、全志等國內(nèi)芯片廠商都已推出了相應的VR硬件解決方案，但真正能持續(xù)供貨，并達到穩(wěn)定性能的少之又少，

　　此外，基于不同的一體機產(chǎn)品，芯片廠商還需要一定的適配周期。

　　在屏幕方面。綜合各大頭盔廠商反饋，現(xiàn)能達到量產(chǎn)水平的OLED廠商主要為友達光電。

　　3）屏幕的低色點率是一體機無法量產(chǎn)的重要原因。

　　基于手機、平板等顯示器方案，屏幕色點率在2%上下；但換作是透鏡下的顯示方案，稍微的色點、灰塵都會因被放大而無法使用，導致屏幕的良品率大幅下降而無法量產(chǎn)。

　　4）將手機做進盒子里比做手機難。

　　雖說VR一體機在基本架構上與手機類似，但具體在：由透鏡和屏幕組成的全新光路設計、頭戴式的人體工學設計、區(qū)別于手機的散熱式設計、低時延高像素的光學傳輸方案等四個主要方面，仍需重新設計和優(yōu)化。

　　5）成本降不下來導致難賣。

　　考慮到一體機內(nèi)本身較復雜的元件構成，以及上述四點因素共同決定了，一體機現(xiàn)階段的成本不可能低于千元內(nèi)。這也是現(xiàn)在市面上可購買的一體機多集中在三千元價位的重要原因。

　　據(jù)某VR一體機方案商的產(chǎn)品總監(jiān)表示，如果是愿意花三千多購買一臺VR設備的用戶，實際上更可能選擇體驗更好的HTC Vive等高端產(chǎn)品；在缺乏明確需求時，很少有消費者愿意花3000元只為購買一種新奇的體驗。