產業鏈需協調發展

　　專家指出，由于傳感器產業橫跨多個領域，長期以來分屬不同的行業及部門管理，致使產業管理過于分散，缺乏統一協調機制，各行業主管部門所制定的傳感器產業發展政策，因管理范圍不同難免會有局限性。國家長期以來出臺的產業發展政策，缺乏基于全產業鏈高度的戰略規劃，無法滿足國內高速發展的產業需求。

　　為此，郭源生建議，政府應對傳感器行業重新定位并確立發展目標，結合行業特征進行頂層設計，制定產業化發展的中長期戰略規劃，出臺具有延續性的產業發展政策，加強產業宏觀引導，促進產業協同創新能力的提升。對行業進行合理的結構調整和產業布局，為行業持續發展創造條件。

　　針對行業的具體發展措施，王喆垚表示，由于傳感器種類多、差異大，因此難以通過一個代工廠的模式促進整個行業的進步。從國外傳感器產業的發展來看，主要的幾家企業都是從具體產品突破，包括設計、制造、封裝、信號處理等，由一個企業把整個技術鏈吃透，然后圍繞著基于類似技術的產品，再逐漸擴大產品種類和規模。盡管也有少數企業如美國的Invensense等，自己沒有生產線，完全依靠代工成長為大型企業，但他們在結構設計和封裝方面有原始性的創新，才能得以發展。

　　王喆垚強調，如果在設計、制造和封裝環節沒有獨特的創新技術，就必須把制造工藝、噪聲抑制、封裝和讀出電路等主要技術環節充分掌握和突破，然后才可以依靠成本優勢進行競爭;高附加值的產品則必須依靠原始性的創新，包括設計、制造和封裝等一個或多個環節。

　　研發投入也是傳感器產業發展的一大痛點。傳感器與傳統IC的重大區別在于多種類和個性化，不同的器件之間沒有完全標準的工藝，涉及不同的參量，導致每個系列的產品都要從前端研發重新投入，因此前期研發需要大量的資金與時間。同時，中高端的MEMS器件良品率約為70%～80%，需要通過大量數據來穩定一個工藝，長期的改進和磨合工藝也需要持續投入。

　　對此，北京大學微納電子學研究院主任廖懷林向《中國電子報》記者建議，應建立中立的、無依托單位的國家傳感器研發中心，由國家基金、風險基金、企業投資進行完全市場化運作，重點解決企業研發能力弱、研發投入不足或者風險高、科研單位技術轉移困難等問題。

　　“相關項目可按照一定比例投入，如企業和研發中心1:10。企業可以獲得項目產業化的優先權，研發中心在企業有盈利的情況下可以通過產業授權獲得回報。”廖懷林提出，“項目既可以是由研發中心通過自己的技術委員會遴選的，也可以來自企業委托或者是由科研單位轉入的成套技術。而且不妨讓科研單位人員保留人事關系，帶著技術到研發中心組織產業化開發。”

?